נביעות-טבע הגליל בע"מ נ' גהגאה

החלטה

המבקש הגיש התנגדות יחד עם בקשה להארכת מועד ביום 10/11/2013, בתיק ההוצל"פ שבכותרת.

רשם ההוצל"פ קבע, כי המועד האחרון להגשת התנגדות חלף ביום 9/10/2013.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו, בו מצהיר המבקש, בתצהיר מיום 10/11/2013, כי מעולם לא ידע שרשות השידור פתחה נגדו בהליך בלשכת ההוצל"פ (סעיף 4 לתצהיר).

הזוכה בתיק ההוצל"פ כעולה מן הכותרת, היא אחרת – ש.ר.

מכל מקום, ממשיך המבקש ומצהיר, כי כאשר קיבל באקראי הודעה מבנק הפועלים, אודות צו עיקול על כספו, בירר ומצא, כי נפתח נגדו תיק ההוצל"פ שבכותרת, ע"י הזוכה שבכותרת.

המבקש מצהיר, כי יש לו טענות טובות כנגד התובענה (אך נמנע מלפרטן בתצהירו – ש.ר.

חלק מן התצהיר נוסף בכתב יד, ובו מוצהר, כי חתימתו זויפה ע"י השליח ובמועד המסירה שלא נזכר כלל בתצהיר היה משרדו סגור מזה כ-4 שנים.

לבקשה צורף אישור המסירה המעיד על מסירה ביום 29/8/2012 בשעה 14:50, לידי המבקש, תצהיר המוסר שאף הוא צורף לתצהיר, נעשה יום לאחר המסירה והוא מאשר את העובדות העולות מאישור המסירה.

בהחלטה מיום 13/11/2013, הוזמנה תשובה ונקבע עיכוב הליכים כנגד הפקדת ערבון בתיק ההוצל"פ.

תשובת המשיבה מיום 24/12/2013 (10 עמודים) אף היא מציינת את עובדות המסירה ומצרפת את אישור המסירה וכן סימוכין למשלוח בדואר רשום של מכתב התראה לפני שנפתח תיק ההוצל"פ.

התשובה מזכירה את הטעות בתצהיר המבקש המייחסת את תיק ההוצל"פ לרשות השידור, אולם ברור מהמשך תצהירו של המבקש, כי מדובר בתיק ההוצל"פ שבכותרת ובזוכה השייכת.

התשובה מאזכרת את התייחסות הנתבע בתצהיר הסומך את ההתנגדות והעובדות שבו, ומתעמתת עם העובדות, תוך קביעה, כי בניגוד לנטען מהמבקש, המשיכו לצרוך את שירותיה גם אחרי יום 4/3/2011.

מענה המבקש הוגש פעמיים ביום 2/1/2014 וביום 5/1/2014, והוא שב וחוזר על טענתו לעניין עובדות המסירה כפי שנזכרו בתצהירו ואף הגיש תלונה במשטרה, שהעתקה צורף לראשונה במסגרת התשובה.

יחד עם זאת, מציין המבקש בלשון ציווי, כי ידרוש הוא מביהמ"ש לזמן את השליח.

משהגיש המבקש תלונה במשטרה איני סבור כי עלי להתערב בעבודתה, מכל מקום, איני נזקק לעיסוקים אלה:

מבלי לקבוע מסמרות בסוגיית מסירת האזהרה לחייב, אני מורה על:

נתונה הארכת מועד למבקש, הסכום שהופקד בתיק ההוצל"פ כערבון לצורך עיכוב הליכים ישאר במקומו לתכלית הפקדתו (אם לא הופקד הרי שאין בנמצא עיכוב הליכים).

ההתנגדות  תידון בפני ביום רביעי 26/2/2014 בשעה 10:30.

אם מוותרת המשיבה על חקירת מצהיר, תימסר על כך הודעה למצהיר, במסירה כדין, בד בבד עם הגשת בקשה מתאימה בתיק.